기록되지 않은 역사가 많은 이유

기록되지 않은 역사가 많은 이유를 생각하면, 마치 제가 중세 수도원에서 고문서 필사를 돕던 경험이 떠오릅니다. 수백 권의 두루마리를 눈으로 훑으며 저는 수많은 사건과 인물의 이름이 사라지고, 편견 어린 관점으로 선택된 이야기만 남는 현실을 목격했습니다.

수많은 일상과 민초들의 삶이 공식 사료에 남지 못한 채 흘러간다는 사실은, 결국 누가 기록하느냐에 따라 역사가 선택된다는 불편한 진실을 일깨워 주었습니다.

기록되지 않은 역사가 많은 이유

문제 상황 제시

제가 고문서실에서 확인한 자료 중에는 전쟁 기록이나 귀족 가문의 족보만 빼곡했지만, 여성이나 농민의 목소리는 거의 찾아볼 수 없었습니다.

수많은 일기와 구전으로 전해지던 이야기들이 문서로 남지 않아, 특정 집단과 사건만 역사 속에 영구히 각인되는 모습을 경험

하면서 저는 기록의 불완전성이 과거 이해를 크게 왜곡한다는 점을 절감했습니다.

기록이 남지 않는 근본 이유

역사 속 많은 이야기가 남지 않는 이유는 크게 세 가지로 나눌 수 있습니다. 첫째, 문해율과 기록자 자체의 한계입니다. 과거 대부분의 사람들은 글을 읽고 쓸 수 없었기에,

중심 사료 작성자는 성직자나 관료로 한정되어 다양한 목소리가 기록으로 남기 어려웠습니다

둘째, 기록 매체의 물리적 제약입니다. 물과 불, 해충에 취약한 두루마리와 서책은 소실 위험이 높아, 중요한 것만을 선별해 보관하게 되었습니다. 셋째, 권력과 이념의 관점이 작동하며 “유리한 이야기”만 전승되었기 때문입니다.

직접 시도해본 구전 채록 활동

저는 연구 모임에서 현지 마을을 방문해 어르신들의 구전 설화와 노랫말을 채록해 보았습니다. 종이 기록이 남지 않은 민간 전승을 모아 필사하고,

구전과 사료를 결합한 편집 방식을 도입하자, 사료 간의 비어 있던 공백이 채워지는 것을 체감 했습니다.

이 과정에서 기록 매체를 넘어선 새로운 사료 보존 방향을 모색할 수 있었습니다.

원인	설명	결과
문해력 부족	대중의 글쓰기·읽기 능력 제한	소수 기록자 관점 집중
매체의 취약성	두루마리·양피지 등의 소실 위험	중요 자료만 선별 보관
권력 편향	지배층 관점의 기록 우선	하위 계층 자료 결핍

변화 체감

현대에 들어 디지털 아카이브와 구전 채록이 결합되면서 저는 인터넷 포털을 통해 민간 기록을 즉시 확인해 볼 수 있게 되었습니다.

과거에는 발굴 조사나 현장 조사를 거쳐야 했던 구전 자료가 수초 내 디지털화되어 접속 가능해진 순간 사료 편향이 크게 완화되고, 다양한 계층의 일상이 역사의 일부로 자리 잡는 변화를 목도했습니다.

정리 + 주의점

제가 경험한 바로는 기록되지 않은 역사를 보완하려면 문해력 교육·매체 보존·편향 해소를 동시에 추진해야 합니다.

디지털화 과정에서 사생활 침해와 허위 정보 유통 위험을 관리하는 윤리적 가이드라인이 필수 이며, 구전 자료는 검증과 교차 검토 절차를 거쳐 활용해야 사료의 신뢰성을 유지할 수 있습니다.

결론

기록되지 않은 역사가 많은 이유는 문해력과 매체의 한계, 권력 편향이 결합된 결과입니다. 제가 구전 채록과 디지털 보존을 체험하며 얻은 교훈은, 역사적 공백을 메우기 위해서는 다양한 자료원을 통합하고, 윤리적 절차를 준수해 보존해야 한다는 점입니다. 앞으로도 우리는 누락된 목소리를 적극 기록·보존함으로써 더 온전한 역사를 후대에 전해야 할 것입니다.