승자의 시각이 역사로 남은 배경

제가 한때 지역 역사 기록 봉사단에서 활동하며 옛 사료를 읽던 중, 거의 모든 문헌이 전쟁을 이긴 왕조의 업적과 미화로 가득 차 있음을 깨달았습니다. 패배한 쪽의 목소리는 기록되지 않거나 왜곡되어 남아 있었고, 그로 인해 후대에 전해진 역사는 편향된 진실이 될 수밖에 없었습니다. 이 글에서는 제가 체감한 기록의 불균형을 시작으로, 왜 승자의 시각이 지배적인 역사로 남는지 그 구조적·제도적 이유, 제가 시도해본 다각적 기록 수집 활동, 변화된 역사 인식의 양상, 그리고 우리가 기억해야 할 주의점까지 차근차근 살펴보겠습니다.

승자의 시각이 역사로 남승자의 시각이 역사로 남은 배경은 배경

역사 기록의 편향 발견

저는 오래된 사료를 디지털화하던 과정에서, 같은 전투를 다룬 두 자료가 완전히 다른 시점을 담고 있음을 확인했습니다. 한쪽은 승자 측 기록으로 전쟁 영웅의 전과만 강조했고, 다른 쪽 자료에는 그 전투로 인해 피폐해진 마을과 민간인 피해가 생생히 묘사되어 있었습니다.

승자의 기록은 자신들의 정당성을 공고히 하기 위해 무리한 미화와 공포 조장을 일삼았다는 점이 명백했다

는 사실을 직접 체감했습니다.

왜 승자 시각이 지배적인가

역사가 승자의 시각으로 남는 이유는 크게 세 가지입니다. 첫째, 권력자가 기록 매체를 장악함으로써 자신에게 유리한 내용만 전승하도록 통제했습니다. 당시 문서 생산과 보관은 왕실·교회 등 중앙 권력의 전유물이었고, 패배국의 기록은 파기되거나 열람이 금지되었습니다. 둘째, 자금과 기술이 부족한 민간 기록이 사라지기 쉬웠습니다. 귀중본 사료는 전쟁 중 약탈·소실되었고, 사료를 복제하거나 보존할 능력이 없는 지역일수록 기록 전승이 불가능했습니다. 셋째, 후대의 역사학자들은 남아 있는 사료를 바탕으로 연구를 진행하기에, 패자 측의 증언은 제대로 반영될 여지가 적었습니다.

이렇게 권력·자원·학문적 한계가 겹치며 승자의 기록이 곧 ‘역사 그 자체’로 굳어졌다

는 점이 구조적 원인이었습니다.

직접 시도해본 다각적 기록 수집 활동

이 문제를 극복하고자 저는 ‘이야기 보존 프로젝트’를 시작했습니다. 먼저 전통 구술가들을 찾아다니며 전승된 민담과 노래를 녹음했고, 패자 측 후손들이 간직한 가보와 개인 일기, 편지 등을 사진 촬영해 디지털 아카이브에 보관했습니다. 이어서 온라인 플랫폼을 통해 누구나 쉽게 접근 가능한 사료 공유 사이트를 구축했고, 전문가 인터뷰와 워크숍을 열어 기록의 가치와 다원적 시각을 알렸습니다.

활동	구체적 실행	효과
구술 기록 수집	전승자 인터뷰·음성 녹음	숨겨진 목소리 복원
개인 사료 아카이브	가보·일기·편지 디지털화	비공식 기록 보존
공개 워크숍 개최	역사가·시민 공동 강의	다원적 역사 인식 확산

변화된 역사 인식의 양상

이 프로젝트 후, 저는 전시회와 온라인 포럼에서 ‘패자’의 시각을 접한 사람들의 반응을 지켜봤습니다. 전에는 무심히 지나쳤던 전투 일대의 흔적이, 다원적 기록으로 새어 나온 피해자의 이야기를 통해 더욱 비극적으로 다가왔습니다. 교과서 서술에도 민간인의 경험을 담은 사례가 일부 반영되었고, 지역 축제에서는 승전 기념뿐 아니라 화해와 기억의 중요성을 강조하는 퍼포먼스가 열리기 시작했습니다.

다양한 기록이 역사를 입체적으로 구현하며, 승자 중심 서술에서 벗어난 공감과 반성이 가능해졌다

는 점이 분명했습니다.

정리 및 주의점

승자의 시각이 역사로 남는 배경에는 권력의 기록 장악, 자원과 기술의 한계, 학문적 관행이 복합적으로 작용했습니다. 이를 바로잡기 위해서는 구술·개인 사료·민간 기록 등을 적극 보존하고, 교육과 미디어가 다원적 시각을 반영하도록 제도적 장치를 마련해야 합니다. 기록 수집 과정에서 개인 프라이버시와 저작권, 사료의 진위 여부를 꼼꼼히 검증하는 절차도 필수적입니다.

결론

제가 직접 체험하고 기록한 다양한 목소리는, 역사를 단순한 승패 서사가 아닌 공동체의 기억으로 확장하는 계기가 되었습니다. 승자의 시각만이 아닌 모든 이의 경험이 공존할 때, 우리는 더 균형 있고 깊이 있는 역사를 후대에 전할 수 있을 것입니다.